您当前的位置:首页 > 考研真题 > 2014年中央音乐学院考研“中西音乐史”真题分析

2014年中央音乐学院考研“中西音乐史”真题分析

时间:2015-06-04     来源:育明教育     作者:育明教育      点击量:1284

2014年中央音乐学院考研“中西音乐史”真题分析

(非音乐学专业)

 

平胸而论,今年非音乐学专业的中西音乐史还是比较难的。

题型没有任何变化,听辨填空和论述。区别是填空题从10道变成了20道。

首先难的是听辨,今年非音乐学的听辨考试绝对是里程碑式的。往年的听辨,我们做过统计,80%以上都是从头放。而今年相反,虽然考的曲目并不难,但10道听辨至少有8道都是从中间考的,甚至那首早期音乐都是。可想而知,很多考生坐考场上都措手不及。考虑到今年音乐学专业的听辨基本都是从头放的,所以……

其次难的是西音史填空。中音史的填空真没什么难的,甚至好几道都是我冲刺班最后提到过的。但是西音史的填空比往年都难。比如考了这么些题:“中世纪教会调式的分类标准除了结束音之外还有”“斯特拉文斯基最后一部新古典主义作品是” “佩罗坦后期主要创作三四个声部的  ”“柴可夫斯基最后一个乐章用  取代了通常的快板奏鸣曲式” “宗教改革时众赞歌是单声部,后来变成  ”。这些题虽然都是在大纲范围之内,但是有几道确实不可能是正常情况下非音乐学专业学生会复习到的。考虑到同样是西音史,音乐学专业今年考的是“奥尔加农”“弥撒”“鲍里斯·戈都诺夫”。所以……

话说回来,斯特拉文斯基和佩罗坦那两道空是课堂讲过的。而后两道填空,即便没复习,把它当脑筋急转弯答下也是好的,说不定你会有惊喜——因为正确答案是“慢板复三部曲式”和“多声部”……

最后是大题。有三道都不难,赵元任,巴洛克古钢琴、真实主义歌剧和普契尼。其中真实主义普契尼和赵元任都是我在冲刺班猜中的原题。这是我连续四年猜中大题,头两年每年一道,去年一道半,今年两道。有学生说,老师你好牛啊。其实,能猜中题,纯凭的是对考试的感觉和经验,没别的,也没什么可牛的。。你们要觉得牛就牛吧。

然后是南北朝时期文化交流的大题。这道题需要答的内容并不多,因为南北朝的音乐交流能答的就是一批异域歌舞音乐、异域乐器传入中原等等之类……所以,我对这道题的看法是,不难,但很偏。因为在我的记忆里,这道题即便是音乐学都不会做什么太专门的内容复习,最多是把南北朝跟汉代的捆绑看一看,不大觉得会考,压根没想到非音乐学专业会考这样的大题。所以,两次基础班我都只是提了几句,让大家看看,并没有做重点讲解。问了几个教音乐史的同行,他们也都没给学生讲这道题。考虑到音乐学专业古代史今年考的是关于宋元说唱和戏曲,所以……

有同学问我说,老师,南北朝那道题我在考场上想半天不知道答些什么,最后把我想得起来的跟南北朝相关的知识全答了,什么歌舞戏、何承天、清商乐、苏祗婆都答了,问会不会给分。我说我不是改卷老师我不知道,不过把清商乐算做音乐交流的产物其实是可以的,苏祗婆就更是了。

综合来讲,我的看法是,无论听辨填空和大题,今年的音乐史题目都有难度,比去年难,甚至比音乐学专业都难。当然,我算了一下,即便除掉那些特别难的部分,只要把握好那些简单的部分,及格过70还是没有问题的。今年我对学生的期待是65-80.

最后,昨天有人问我说,老师,这么难,怎么办。我说,不用担心也不必难过。考试只要公平,难易其实问题都不大。事实上,两年前中音史出过一次很难的填空,10分的题几乎所有人都不会。当时,我是这么跟学生们说的:那些考试之前期待考80分以上的同学不必难过,达不到这个分数也不是你们的原因,而是考试难度增加的原因;而那些觉得题难的同学更是完全不必难过,因为觉得题难是正常考生都会有的“通感”,你不会的别人也不会,你只要拿到了你应该拿的分数就ok。而那些难的听辨和填空,原本就不是属于你们的,能争取争取,争取不了的,让它随风去吧。

优秀学员视频展播

状元经验

总部地址:北京市海淀区学院路7号弘彧(YU)大厦大厦805

全国统一咨询热线 : 400-6998-626  

上班时间:早8:30-晚9:00 周六日、节假日不休

京ICP备11029026号     京公网安备 11010802008682号

Copyright © yumingedu.com 2006-2020 All Rights Reserved 技术总监:杨士田 法律顾问:杨阳