第一章 政治经济学，比较政治经济学与国际政治经济学
政治经济学的基础概念和简要发展情况
1. 经济是一种创造和分配财富的机制。而国家的含义在国际和国内层面上有所不同，在国内层面，国家是指由全职的官员组成的一系列管理机构，对一定固定领土上的民众行使统治并垄断这个领土范围内的暴力工具。在国际层面，国家指的是主权国家，代表领土内人与物的总体，受到其他国家承认。
2. 研究国家对经济事务的管理，并不是说对经济事务的管理只是国家的事情，还应当引入社会的概念。在国内层面上，国家控制的对象就是民众的总和，也就是社会。国家对经济事务的任何管理都是通过社会中的个人完成的，社会中的个人是一切政治经济活动的微观主体。所以，政治经济学必须要研究国家和社会，经济的关系。
比较政治经济学的起源，发展和现状
1. 比较政治经济学有三个发展源头：分别是70年代的石油危机；对发展问题的政治经济学研究和理性选择方法的推广
2. 70年代的石油危机：但随着欧洲日本对美国经济的挑战，70年代的石油危机又对美国经济造成重创，于是学者一方面开始思考美国霸权衰落之后国际政治经济合作的前景，另一方面则开始思考不同国家应对经济危机所采取的不同策略。前者产生了国际政政治经济学，后者发现不同的历史制度，不同的政商关系，不同的社会联盟都导致各国采取不同的战略，也就产生了比较政治学。
3. 东亚经济发展：依附理论强调国际经济体系对发展中国家内部政治经济结构和关系的决定作用，而东亚的发展却使得这一观点不成立，人们发现国内的政府，利益集团以及市场的关系不能完全由国际体系决定，而这些关系正是决定一国发展的过程的根本。同样，加上历史上的对发展问题的研究，这些政治经济分析构成了比较政治经济学的第二个学术源头
4. 理性选择方法的推广：随着20世纪60年代的寻租理论，集体选择理论和制度主义经济学的发展，经济学家开始把经济学的研究工具用在研究政府，政治运作以及政治经济关系研究中来。这些方法与那些以历史结构，国际体系，国家和社会集团为中心的研究方法形成鲜明对比，构成了比较政治经济学的第三个学术源头
第二~四章
现代国家与经济崛起的微观基础:
国王（武装）、贵族（土地）、商人（贸易）与教士（信仰）的互动
中世纪欧洲政治经济的特点：
政治：政治割据。
经济：封建生产方式。
现在经济与现代国家的关系？ P30-31
这两者的发展是同步的，而且是相辅相成的，根源都是欧洲长期激烈的军事竞争。
首先，现代经济为现代国家在完善机构、制度、推动军事科技变革、满足军队和战争的日益增大的财政需求方面提供了支持。
其次，现代国家应对军事竞争的策略、措施则决定和促进了现代经济的形成和发展。一方面，现代国家军事竞争迫使国家强化国内统治，一个直接的结果就是统一国内市场，而统一的国内市场对现代经济的形成起到了决定性的作用。另一方面，现代国家主动支持和推动对市场经济这种新的生产方式的尝试。第三，现代国家为现代经济提供了安全保护、财产保护，并且以法规的形式保障私有产权，这就为现代经济的发展奠定了坚实的基础。最后，现代国家还促进了现代经济所需要的资本积累。
英国霸权下的国际经济体系的内容，以及衰落的原因？
英国体系的中心-边缘关系是由两条主线连在一起的。一个是贸易，一个是金融。
英体系的衰落是国际、国内双重因素造成的：P52-53
波拉尼“双重运动”与全球化。
“嵌入性自由主义”P55。分析美国“特保案”。
英美体系的区别？P57
“出口导向战略”与“进口替代战略”的涵义与比较，以及存在的问题P60-61，应对措施P68。以汽车产业为例来分析。
A.涵义及比较：
出口导向战略，以贸易为中心，是一个依靠国际市场、以促进出口带动产品升级的发展战略。它是先出口以自己资源禀赋为基础的产品，然后利用外贸带来的资本再开发和出口其他产品。产品升级是出口导向战略的根本。一方面，------，另一方面--------。
进口替代战略，以保护为中心，是用自己生产的产品替代进口品。一般来说，------------，所以进口替代战略有时也被称为幼稚工业保护战略。它的最终目的是通过政策性措施加强本国产品的竞争力，扶植本国的工业。
B.问题：
出口导向，主要是市场问题，它依靠国际市场，既能够通过国际市场获利，也难以避免因国际市场波动、市场供求不稳定带来的风险。
进口替代，依靠政府对幼稚工业实行保护，但保护谁、保护多长时间往往不是以发展为主的决定，可能会被利益集团所左右，这样的结果难以促进发展。再者，保护也不一定能直接导致竞争力增强，被保护的企业也可能会不思进取，这就更需要政府以发展为根本目的进行有效监督。
此外，进口替代战略也可能面对市场问题，--------。另一方面，出口导向战略也会遇到政府问题，---------，这样产品升级就会面临问题。
C.措施：
出口导向战略需要国家在关键点上（起始点和产品升级点）起重要作用。
进口替代战略需要政府持续的支持，从选择有潜在竞争力的产业到实行关税或补贴支持，再到资本的集中与投入都需要政府扮演重要角色。更重要的是，政府在与利益集团的关系中必须保持独立，这样才能以发展为中心地选择战略产业以及监督这些产业的运作。
后发展国家的发展特点以及后发展理论的内容和推论？P65-66（结合发展型国家模式）
A.后发展国家的发展特点：
从银行到国家：强组织力的趋势
从分权到集权：后发展国家的专制趋势
从小型企业到产业集团：工业组织的演变
B.后发展理论的内容和推论：
第一，随着开始发展时间向后推移，以强组织力的机构指导发展的趋势越来越强。后发展国家既缺乏资本又期望经济迅速腾飞以免受制于人，所以往往需要集中有限的资本投入到已经被先发展国家的发展证明成功的产业当中。资本的集中和投入都需要有较强组织能力的机构来完成，而且越后发展，时间越紧迫、挑战越多、竞争越大，就越需要有更强组织力的机构来介入。（和亚洲四小龙的发展联系起来）
第二，随着开始发展时间向后推移，企业的组织形式也由分散到集中，由小到大。一方面，这很合乎上文提到的集中资本的逻辑。另一方面，产品周期也在这里其重要作用。
第三，随着开始发展时间向后推移，政治形态就越容易使专制制度。------，其结果往往是一个强大和专制的国家。
根据后发展国家面临的不同的发展困境分类：
A.原住民类后发展国家：德国、日本、俄国-苏联，先天的土地问题；通过消除地主集团政治势力来解决。如中国的土地革命。俄国的土地公有化。
B.移民类后发展国家：美国、澳大利亚、阿根廷，后天的土地问题；消除种植园主集团政治势力的问题。
C.被殖民类后发展国家：印度、菲律宾、朝鲜，殖民关系问题；独立。
国家的概念：国家的概念：一系列机构、全职行政官员、特定的地域、对暴力工具的垄断
国家概念的三种不同理解
（1）国际层面：国家作为国际体系的参与个体
（2）国内层面：国家与社会相对
（3）个体层面：国家作为政府统治集团
工具型与结构型对国家的看法。P87
前者指的是国家只是资产阶级的工具，而后者指的是国家在资本主义体系的结构内有相对自主性，并不服务于任何特别的资本家或资产阶级，而是在维护资本主义整个体系。
国家自主性与国家能力涵义，对两者的认识及其关系。
A.涵义：
国家自主性：指国家作为掌握一定领土和民众控制权的机构可以指定和追求并不简单反应社会组织、阶级或整个社会的需求和意愿的目标，指国家独立于社会自我决策的程度。
国家能力：是指国家通过社会执行其政策的能力。
前者是在政策制定层面讨论国家有多大独立于社会的自由度，后者是在政策执行层面讨论国家通过社会达到其目的的能力。
B.对两者的认识：
首先，国家自主性的运用，第一，在国家和社会意愿相同的情况下，国家自主性可以用来保持这个趋势，通过进一步制定对双方意愿都有利的政策、控制信息并排斥社会中的不同意见和规范。第二，在国家和社会意愿不同的情况下，国家自主性可以用来改变社会意愿，使其与国家意愿看齐。第三，在国家和社会意愿不同的情况下，国家自主性也可以用来强行将国家的意愿转化成具有权威性的行为。
其次，国家自主性，国家主权和国家机构对领土的稳定控制是国家能力的先决条件，而忠于职守、专业技术熟练的行政人员和大量的经济资源则是国家能力的基础。
C.两者的关系：
国家自主性与国家能力可以相辅相成也可能互相排斥。
首先，强国家在国际、国内层面的含义不同。在国际层面，强国家一般是指国家有很强大的军事、政治、经济实力，在本书的历史部分主要是指这个含义。但是，在一个国际层面具有强大实力的国家在国家层面不一定强大。国际层面上，国家是领土内一切人员和资源的代表，而在国内层面上，国家与社会相对，指的是由政治家和官僚组成的政府统治集团，因此，在国内层面上的强国家一般是指国家的自主性较强。从这里我们可以看出，一个在国际层面具有强大实力的国家在国内层面自主性并不一定高，它的外交、军事政策制定权可能掌握在社会手中。
其次，国内的强大国家在决策层面（国家自主性的显示）和执行层面（国家能力的显示）也不一定一致，是存在矛盾的一面的。换句话说，国家自主性高与国家能力强不一定是一致的。自主性高说明国家可以相对自由地调动资源，这当然有利于政策的执行。但是国家是通过社会来实现其政策目标的，所以在自主性高的同时国家与社会的联系也很重要。
专制性权力和建制性权力的含义，以及运用国家自主性与国家能力解释之。P99。
曼把国家权力分为专制性权力与建制性权力。前者是国家动用强制力（如警察、军队等）来达到目的的能力，后者指的是国家通过与社会建立社会稳定的沟通渠道（如税务系统、金融系统）来达到目的的能力。
前者是以国家机器为基础，后者是以国家与社会的持续互动为基础。专制性权力发挥起来淋漓尽致，很难遇到直接的对抗，但是暴力只能解决一时的问题，从长期的角度讲则难以保持影响力。与专制性权力相反，建制性权力的影像更持久、更有效果。国家通过与社会的持续沟通、协商来聚集国家和社会两股力量以达到国家的目的。
对这两者的分析，我们可以看到国家自主性与国家能力矛盾的一面。自主性越高国家决策就越独立于社会，社会虽然很难在决策层面起作用，但是因为政策的实现要通过社会，所以社会可以在政策执行层面积极或者消极的抵抗不利于它们的政策，因此不能被社会认可的政策往往只能由专制性权力来推行，结果是很难持续的。相反，如果国家在政策层面就能够与社会沟通、协商和妥协，在执行层面上就可以比较顺利地推行政策了。这虽然意味着国家自主性的降低，但换来的是国家能力的提高。